买卖合同纠纷 （2017）晋01民终2431号

原、被告签订的《分期付款买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当依约履行。合同中约定了所有权保留条款，故原告作为出卖人，在被告秦利文未依约支付剩余价款，且已支付的价款不足总标的价款的75%时，可以行使取回权。原告自行取回211-855206138、212-855201184的工程机械后向被告进行了催告，被告在指定的期限内未偿付剩余款项，也未主张回赎。基于以上事实，原告另行出卖机械，符合法律规定。上述两台机械，经原告另行出卖后取得价款265000元，加上被告已付款项200000元后，仍不足两台机械的合同总价642000元，被告仍应当就差额部分177000元清偿原告。关于其余两台机械，原告虽向法庭提举了两份《通知》，但均无被告收到或知晓该通知的相应佐证；根据《律师函》及二次销售的时间显示，在原告告知被告赎回标的物之前，已经另行出卖了该两台机械。故原告另行出卖212-855202547、212-855202297机械的行为不适用最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于”所有权保留条款”的规定，现原告主张被告支付该两台机械的

原、被告签订的《分期付款买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当依约履行。合同中约定了所有权保留条款，故原告作为出卖人，在被告秦利文未依约支付剩余价款，且已支付的价款不足总标的价款的75%时，可以行使取回权。原告自行取回211-855206138、212-855201184的工程机械后向被告进行了催告，被告在指定的期限内未偿付剩余款项，也未主张回赎。基于以上事实，原告另行出卖机械，符合法律规定。上述两台机械，经原告另行出卖后取得价款265000元，加上被告已付款项200000元后，仍不足两台机械的合同总价642000元，被告仍应当就差额部分1770

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2431号上诉人（原审被告）：秦利文，男，1981年7月18日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：山西惠恒工程机械设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路山西蓝海国际汽配城15大道2号。统一社会信用代码。法定代表人：袁晓红，董事长。委托诉讼代理人：毕文龙，山西承鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫晓雪，山西承鸣律师事务所律……