金融借款合同纠纷 （2016）鲁08民终4071号

本案争议的焦点是原告要求免除其为第三人的抵押担保责任是否应予支持？根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。在主债权诉讼时效期间内未行使的，抵押权消灭。本案中第三人向被告归还借款的最迟时间为2011年1月6日，也就是主债权到期日期为2011年1月6日，那么被告向第三人贾凡兵及其担保人和抵押人主张权利的诉讼时效的截止日应为2013年1月6日。因被告未能提供证据证明其已于2013年1月6日前向主债务人即本案第三人主张债权，也未能提供证据证明其于2013年1月6前向抵押人即原告贾庆娥及其丈夫刘振刚主张过担保物权。因此，由于抵押权人（被告）未在主债权诉讼时效内行使抵押权，对其享有的对原告的房地产抵押权依法不予以保护。虽然主债务人即第三人在诉讼时效满后又与抵押权人重新签字确认债权，但该签字的效力不及于原告。故原告要求免除其担保责任与法有据，本院应予支持。被告辩称借款到期后多次向刘振刚主张权利，但未能举证证明。故对其主张本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百零二条的规定，判决：一、原告贾庆娥不承

本案争议的焦点是原告要求免除其为第三人的抵押担保责任是否应予支持？根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。在主债权诉讼时效期间内未行使的，抵押权消灭。本案中第三人向被告归还借款的最迟时间为2011年1月6日，也就是主债权到期日期为2011年1月6日，那么被告向第三人贾凡兵及其担保人和抵押人主张权利的诉讼时效的截止日应为2013年1月6日。因被告未能提供证据证明其已于2013年1月6日前向主债务人即本案第三人主张债权，也未能提供证据证明其于2013年1月6前向抵押人即原告贾庆娥及其丈夫刘振刚主张过担保物权。因此，

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书2016）鲁08民终4071号上诉人（原审被告）山东邹城农村商业银行股份有限公司,住所地邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人路伟，董事长。委托代理人高建阁，山东宏易律师事务所律师。委托代理人李怀霞，男，1968年3月13日出生，系该行职工。被上诉人（原审原告）贾庆娥，女，1949年8月3日出生，汉族，住邹……