买卖合同纠纷 （2016）吉05民终1291号

原、被告签订的铁精粉供销补充协议系双方真实意思表示，双方之间形成买卖法律关系，鸿源公司应履行给付金汇公司价值100万元的66%铁精粉的义务。鸿源公司反驳金汇公司起诉超过诉讼时效，未提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定,遂判决：被告集安市鸿源矿业有限公司给付原告吉林省金汇贸易有限公司价值100万元的66%铁精粉，于判决生效后十日内履行。案件受理费13800元，由被告集安市鸿源矿业有限公司负担。上诉人鸿源公司对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：一、金汇公司一审提交的2011年12月1日协议书，名为铁精粉供销补充协议，但协议内容均为民间借贷关系，并且鸿源公司返还了金汇公司全部货款本金并支付了月息3分的利息，一审法院认定双方是买卖合同关系，认定事实错误。二、虽然鸿源公司在补充协议第二条承诺“同意补贴给金汇公司价值100万元的66%铁精粉产品，给付时间为2012年生产时先用铁精粉偿还”，但从协议签订之日起到金汇公司起诉已经长达三年之久，而且不存在诉讼时效中止、中断、延长的客观事实。根据民事诉讼法第一百三十五条的规定，金汇公司起诉时已超过

原、被告签订的铁精粉供销补充协议系双方真实意思表示，双方之间形成买卖法律关系，鸿源公司应履行给付金汇公司价值100万元的66%铁精粉的义务。鸿源公司反驳金汇公司起诉超过诉讼时效，未提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定,遂判决：被告集安市鸿源矿业有限公司给付原告吉林省金汇贸易有限公司价值100万元的66%铁精粉，于判决生效后十日内履行。案件受理费13800元，由被告集安市鸿源矿业有限公司负担。上诉人鸿源公司对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：一、金汇公司一审提交的2011年12月1日协议书，名为铁精粉供销补充协议，但协议内容均为民间借贷

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终1291号上诉人（原审被告）：集安市鸿源矿业有限公司，住所地：吉林省集安市头道镇砬子沟村。法定代表人：ＸＸ军，经理。被上诉人（原审原告）：吉林省金汇贸易有限公司，住所地：吉林省辉南经济开发区。法定代表人：韩丽洁，经理。委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。上诉人集安市鸿源矿业有限公司（以下简称鸿源公司）因与被上诉人吉林省金汇贸……