买卖合同纠纷 （2021）苏09民终649号

案涉工程系丁志辉、汤重立合伙负责实际施工。丁某作为施工现场负责人，为工程需要向五烈水泥厂购买涵管，系职务行为，五烈水泥厂送货行为发生于2017年10月至2018年8月间，丁志辉、汤重立作为案涉工程实际施工人应承担付款责任。五烈水泥厂提供了送货清单证明实际送货的情况，尚欠的货款金额31880元，丁某作为具体经手、负责的人员予以认可，五烈水泥厂要求丁志辉、汤重立给付货款，应予支持。禹航公司虽然存在对案涉工程的转包行为，但本案系买卖合同关系，五烈水泥厂要求禹航公司对案涉货款承担共同给付义务，无法律依据，不予支持。五烈水泥厂要求丁志辉、汤重立支付利息，应予支持，自2018年6月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。丁志辉经该院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，一审法院遂判决：一、丁志辉、汤重立应于判

案涉工程系丁志辉、汤重立合伙负责实际施工。丁某作为施工现场负责人，为工程需要向五烈水泥厂购买涵管，系职务行为，五烈水泥厂送货行为发生于2017年10月至2018年8月间，丁志辉、汤重立作为案涉工程实际施工人应承担付款责任。五烈水泥厂提供了送货清单证明实际送货的情况，尚欠的货款金额31880元，丁某作为具体经手、负责的人员予以认可，五烈水泥厂要求丁志辉、汤重立给付货款，应予支持。禹航公司虽然存在对案涉工程的转包行为，但本案系买卖合同关系，五烈水泥厂要求禹航公司对案涉货款承担共同给付义务，无法律依据，不予支持。五烈水泥厂要求丁志辉、汤重立支付利息，应予支持，自2018年6月17日起至2019年8月

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终649号上诉人（原审被告）：丁志辉，男，汉族，1981年11月2日生，住江苏省东台市。被上诉人（原审原告）：东台市五烈唤友水泥构件厂，住所地在江苏省东台市五烈镇人民桥南西侧。经营者：陈志根，男，汉族，1968年6月26日生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汤重立，男，汉族，……