责任保险合同纠纷 （2015）中中法民二终字第205号

上诉人于2014年3月24日受理刘亚东的理赔申请即视为本案诉讼时效中断，该说法完全违背了法律的规定。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人无须承担赔偿责任，一、二审案件受理费由刘亚东负担。被上诉人刘亚东答辩称：（一）上诉人于2014年3月24日对被上诉人进行过一次理赔，我认为诉讼时效应当从该日开始计算，故上诉人称已过诉讼时效不合理。（二）交通案件最后一次结案是在2013年10月12日，被上诉人按照生效调解履行义务，于2013年12月20日赔付完毕，因此被上诉人不是故意拖延时间对保险公司申请理赔与起诉。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，平安财保中山中心支公司提交收款收据一份，载明朱丽华于2011年9月8日收取刘亚东赔偿款5545元，刘亚东确认该收款收据的真实性。刘亚东提交了广东省江门市江海区人民法院（2013）江海法交初字第363号民事调解书，该调解书载明“朱丽华于2013年9月4日起诉认为：朱丽华于事故发生后到医院进行治疗，于2011年2月4日出院，并于2011年3月向江海区人民法院提起交通事故人身损害赔偿诉讼，法院作出生效判决，

上诉人于2014年3月24日受理刘亚东的理赔申请即视为本案诉讼时效中断，该说法完全违背了法律的规定。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人无须承担赔偿责任，一、二审案件受理费由刘亚东负担。被上诉人刘亚东答辩称：（一）上诉人于2014年3月24日对被上诉人进行过一次理赔，我认为诉讼时效应当从该日开始计算，故上诉人称已过诉讼时效不合理。（二）交通案件最后一次结案是在2013年10月12日，被上诉人按照生效调解履行义务，于2013年12月20日赔付完毕，因此被上诉人不是故意拖延时间对保险公司申请理赔与起诉。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，平安

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第205号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。代表人：罗磊，该支公司总经理。委托代理人：韦文菲，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：刘亚东，男，1980年8月24日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山中心支公司）因与……