案外人执行异议之诉 （2021）皖02民终699号

案渉租金的租赁物系南陵县永顺汽车修理有限公司成立之初的法定代表人朱光友在经营该公司时建造，各方对此并无异议，该公司两次股权转让时虽未约定案渉租赁物属于该公司资产，但案渉租赁物在股权转让后仍系该公司经营场所，与芜湖市永顺汽车销售服务有限公司的经营场所相互独立，并无关联，不能仅依据两公司住所地相同，而认定案渉租赁物出租的租金属于芜湖市永顺汽车销售服务有限公司所有，故一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初4989号民事判决； 二、本案发回安徽省南陵县人民法院重审。 上诉人南陵县永顺汽车修理有限公司预交的二审案件受理费7150元，予以退回。 审判长　文　勇 审判员　戴玉海 审判员　蔡　俊 二〇二一年四月二十三日 书记员　刘玉美 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判

案渉租金的租赁物系南陵县永顺汽车修理有限公司成立之初的法定代表人朱光友在经营该公司时建造，各方对此并无异议，该公司两次股权转让时虽未约定案渉租赁物属于该公司资产，但案渉租赁物在股权转让后仍系该公司经营场所，与芜湖市永顺汽车销售服务有限公司的经营场所相互独立，并无关联，不能仅依据两公司住所地相同，而认定案渉租赁物出租的租金属于芜湖市永顺汽车销售服务有限公司所有，故一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初4989号民事判决； 二、本案发回安徽省南陵县人民法院重审。 上诉人南陵

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖02民终699号 上诉人（原审原告）：南陵县永顺汽车修理有限公司，住所地安徽省南陵县。 法定代表人：童俊。 委托诉讼代理人：周平，安徽承义（芜湖）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王一凡，男，1953年7月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原审第三人：芜湖市永顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省南陵县。 法定代表人：童威。 原审第……