劳动合同纠纷 （2017）鲁01民终568号

汪锡荣要求补偿医药费的证据不足未调查清楚。二、汪锡荣的上诉请求相关法律都有明确规定，济南铁路局代办处按照法律法规规定全权代理履行行政部门对企业职工退休审批，社会保险经办机构负责的缴纳各项社保费的收缴，审批退休人员的养老金基数和养老金的发放等事务的法定职责。汪锡荣请求撤销退休决定和退休证，享受工伤待遇，缴纳各项社保费，核定养老金待遇等问题与被上诉人发生的劳动争议，都与山东省人社厅行政机构、省社保局经办机构无因果关系。因此，原审法院认为撤销退休决定和退休证，不属于人民法院民事诉讼的受理范围是不对的。此外，相关法律法规对工伤保险待遇都有明确规定，原审法院认为汪锡荣要求济南铁路局补偿医药费证据不足，补偿一次性伤残补助金和伤残抚恤金的诉讼请求没有法律依据是明显不符合法律规定的。一审法院认定“汪锡荣提前退休不属于内退，属于正式退休，符合法律规定，且因工残退，无年龄限制，工伤保险待遇，汪锡荣已经享受退休待遇，只适用于在职职工”错误。一审法院对汪锡荣发生的劳动争议事实认定违背法律规定，判决错误。济南铁路局辩称，一审法院已查明的事实和适用的法律都是正确的，一审判决应该予以维持。汪锡荣向一审法院起诉请求：

汪锡荣要求补偿医药费的证据不足未调查清楚。二、汪锡荣的上诉请求相关法律都有明确规定，济南铁路局代办处按照法律法规规定全权代理履行行政部门对企业职工退休审批，社会保险经办机构负责的缴纳各项社保费的收缴，审批退休人员的养老金基数和养老金的发放等事务的法定职责。汪锡荣请求撤销退休决定和退休证，享受工伤待遇，缴纳各项社保费，核定养老金待遇等问题与被上诉人发生的劳动争议，都与山东省人社厅行政机构、省社保局经办机构无因果关系。因此，原审法院认为撤销退休决定和退休证，不属于人民法院民事诉讼的受理范围是不对的。此外，相关法律法规对工伤保险待遇都有明确规定，原审法院认为汪锡荣要求济南铁路局补偿医药费证据不足，补

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终568号上诉人(原审原告)：汪锡荣，男，1955年9月3日出生，汉族，济南铁路局退休职工，住济南市。被上诉人(原审被告)：济南铁路局，住所地济南市。法定代表人：王保国，该局局长。委托诉讼代理人：朱心坡，济南铁路局职工。委托诉讼代理人：马青峰，济南铁路局职工。上诉人汪锡荣因与被上诉人济南铁路局劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（……