买卖合同纠纷 （2021）晋08民辖终28号

本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人李丰义起诉主张给付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”的规定，被上诉人李丰义住所地运城市××区为本案合同履行地，盐湖区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的经常居住地万荣县人民法院依法对本案也享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，被上诉人选择向盐湖区人民法院提起诉讼，盐湖区人民法院管辖本案于法有据。上诉人屈润军所提双方不存在买卖合同关系属实体审查范围。上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　杨晓英 审判员　　史晓晶 审判员　　王继春 二〇二一年四月十三日 书记员　　赵丽娜 搜索“”

本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人李丰义起诉主张给付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”的规定，被上诉人李丰义住所地运城市××区为本案合同履行地，盐湖区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的经常居住地万荣县人民法院依法对本案也享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，被上诉人选择向盐湖区人民法院提起诉讼，盐湖区人民法院管辖本案于法有据。上诉人屈润军所提双方不存在

山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民辖终28号 上诉人（原审被告）：屈润军，男，1973年7月25日出生，汉族，现住运城市万荣县。 被上诉人（原审原告）：李丰义，男，1963年4月28日出生，汉族，山西省运城市盐湖区货场东路19号居民，送达地址为盐湖区。 上诉人屈润军因与被上诉人李丰义买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初1191号……