财产损害赔偿纠纷 （2019）津0116民初83907号
裁判要旨
涉案保险车辆津Ｎ×××**号小客车，经被告安盛保险公司同意承保，订立保险合同，内容于法无悖，合同效力应予确认。 本案中，被告魏永新通过“滴滴打车”软件的“顺风车”平台接受四名搭乘人的订单，从天津市汉沽前往市人民医院驾驶过程中发生了案涉事故。 魏永新签署的投保单和免责事项说明书，能够说明被告安盛保险已经对改变营运性质的免责事项向魏永新履行了说明与告知的义务。 而本案争议焦点为魏永新用私家车从事滴滴顺风车业务的行为是否属于营运性质，即是否导致保险标的的危险程度显著增加的行为。 本院针对此争议焦点评析如下：根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第二条规定，网约车经营服务，是指以互联网技术为依托构建服务平台，整合供需信息，使用符合条件的车辆和驾驶员，提供非巡游的预约出租汽车服务的经营活动。 服务所在地出租汽车行政主管部门依车辆所有人或网约车平台公司申请，按规定的条件审核后，对符合条件并登记为预约出租客运的车辆，发放《网络预约出租汽车运输证》；第三十八条规定，私人小客车合乘，也称为拼车、顺风车，按城市人民政府有关规定执行。 故网约车具有经营性质，但私人小客车合乘，也称为拼车、顺风车,按城市
摘要
崔伦海与魏永新、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83907号原告崔伦海，男，1970年3月17日出生，汉族，住山东省汶山县。 委托诉讼代理人：张艳宁，天津胜硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胜言，天津胜硕律师事务所律师。 被告：魏永新，男，1974年2月20日出生，汉族，住天津市河**。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口……