买卖合同纠纷 （2017）甘29民终481号

原、被告的买卖货物行为合同合法、有效，应予保护。原告依约将货物供给被告，被告应按时履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求应予支持；关于被告辩解的其从原告货款中扣除的押金3000元、入场费3000元属原告给被告的赞助行为的理由，因无明确赞助约定，依法应予返还。被告提出的退还原告所供剩余商品的理由于法无据，依法不予支持；另外，关于原告主张由被告法定代理人曾某某承担连带责任的问题，根据《民法通则》第二十九条等有关法律规定，被告家乐福超市经营权性质尚不明，即：不能确定是个人经营或是家庭经营、还是合伙经营性质，故其主张不予支持。为维护正常的市场经济秩序，保护合法的买卖合同，保障买卖双方的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：一、被告永靖县某超市于本判决生效之日起十日内支付原告兰州市某批发部所欠货款12647.82元；二、被告永靖县某超市于本判决生效之日起十日内退还原告兰州市某批发部从货款中所扣的入场费3000元以及押金3000元；三、驳回原告兰州市某批发部的其他诉讼请求。案件受理费508元，减半收取254元由被告承担。二审期间，上诉人永靖县某超市没有

原、被告的买卖货物行为合同合法、有效，应予保护。原告依约将货物供给被告，被告应按时履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求应予支持；关于被告辩解的其从原告货款中扣除的押金3000元、入场费3000元属原告给被告的赞助行为的理由，因无明确赞助约定，依法应予返还。被告提出的退还原告所供剩余商品的理由于法无据，依法不予支持；另外，关于原告主张由被告法定代理人曾某某承担连带责任的问题，根据《民法通则》第二十九条等有关法律规定，被告家乐福超市经营权性质尚不明，即：不能确定是个人经营或是家庭经营、还是合伙经营性质，故其主张不予支持。为维护正常的市场经济秩序，保护合法的买卖合同，保障买卖双

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘29民终481号上诉人（原审被告）：永靖县某超市。法定代表人：曾某某，职务：经理。委托诉讼代理人:曾某，该公司员工。委托诉讼代理人:赵明，临夏平湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州市某批发部。法定代表人：刘某某，职务：经理。委托诉讼代理人:杨鹏，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。上诉人永靖县某超市因与被上诉人兰州市某批发部买卖合……