买卖合同纠纷 （2016）赣04民终1347号

修水县江城建筑科技发展有限公司2105年5月5日出具的检测报告指出该工程所有桩基中1#、2#、3#、17#、22#、31#、32#、46#、48#、50#、55#、63#、64#、67#、74#桩的桩身砼强度不满足设计要求，并未指出桩身砼强度与混凝土强度的果关联关系，上诉人称因第一次检测发现桩基质量不合格而进行第二次检测，江西美术专修学院要求上诉人承担第一次检测费，因上诉人提供的检测费发票付款方为江西美术专修学院，且未提供其他证据证明其支付了第一次检测费，故上诉人的主张没有事实依据，本院不予采纳，上诉人如因被上诉人提供的混凝土强度不符合同要求有实际损失，亦可另行主张；该工程已经竣工，大楼已经交付使用，上诉人未向被上诉人支付材料款，依合同约定上诉人构成违约，应承担违约责任，一审法院判决上诉人向被上诉人支付160000元，并以160000元本金为基数自2015年11月24日起按月利率1.5%支付逾期利息损失至此款还清之日止，符合法律规定。综上所述，上诉人徐越华上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定

修水县江城建筑科技发展有限公司2105年5月5日出具的检测报告指出该工程所有桩基中1#、2#、3#、17#、22#、31#、32#、46#、48#、50#、55#、63#、64#、67#、74#桩的桩身砼强度不满足设计要求，并未指出桩身砼强度与混凝土强度的果关联关系，上诉人称因第一次检测发现桩基质量不合格而进行第二次检测，江西美术专修学院要求上诉人承担第一次检测费，因上诉人提供的检测费发票付款方为江西美术专修学院，且未提供其他证据证明其支付了第一次检测费，故上诉人的主张没有事实依据，本院不予采纳，上诉人如因被上诉人提供的混凝土强度不符合同要求有实际损失，亦可另行主张；该工程已经竣工，大楼已经交

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终1347号上诉人（原审被告）：徐越华，男，1965年6月10日出生，汉族，江西省南昌市人，经商，住江西省南昌市青郊区。被上诉人（原审原告）：严正，男，1970年11月9日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。委托代理人：刘堂银，江西际民律师事务所律师。上诉人徐越华因与被上诉人严正买卖合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（201……