民间借贷纠纷 （2018）京03民终94号
裁判要旨
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有，第三人知道该约定的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案争议焦点有二，一是翟静主张的债务是否真实；二是翟静主张的债务是否为于国庆、闫凤祥的夫妻共同债务。一、翟静主张的债务是否真实。该院认为翟静主张的债务是真实有效的，原因如下：1、翟静与闫凤祥的民间借贷事实已经法院生效文书确认，故翟静就此无需举证证明，该院予以确认；2、闫凤祥为完全民事行为能力人，应当对其行为后果有所预期并承担法律责任。根据庭审查明的事实及现有证据，闫凤祥数次向翟静及亲属出具借条及承诺书，借款时间、金额及借期明确，还款责任清楚，在民间借贷纠纷一案中亦当庭认可借款事实。闫凤祥虽在本案中主张系为骗取于国庆的财产而串通签订，但未提交任何反证证明串通情节。同时，444800元的借条及承诺书形成于于国庆、闫凤祥
摘要
于国庆等与翟静民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终94号上诉人（原审被告）：于国庆，女，1957年10月1日出生。委托诉讼代理人：白斌，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟静，女，1968年11月14日出生。委托诉讼代理人：程龚，北京市中拓律师事务所律师。原审被告：闫凤祥，男，1955年12月8日出生。上诉人于国庆因与被上诉人翟静、原审被告闫凤祥民间借贷纠纷一案，……