买卖合同纠纷 （2016）冀01民终3884号

上诉人提供的2012年4月5日的《钢材购销合同》及三张送货单能够证明三方当事人之间系买卖合同纠纷，原审法院认定为租赁合同纠纷不当。2014年5月21日，被上诉人石家庄市深华建筑有限公司（以下简称深华建筑公司）向法院提交鉴定申请书，要求对《钢材销售合同》上“石家庄市深华建筑有限公司”的公章及“授权书”上的公、私章进行鉴定。本案在鉴定过程中，2015年5月8日，上诉人宽裕公司向法院提交鉴定异议，认为已有充分证据证明该公章的真实性，不同意对公章进行鉴定。从鉴定的过程分析，被上诉人深华建筑公司主张的《钢材销售合同》上“石家庄市深华建筑有限公司”的公章及“授权书”上的公、私章既是认定为假章。但被上诉人河北春鑫房地产开发有限公司（以下简称春鑫房产公司）的法定代表人是刘江辉，刘江辉又在《钢材销售合同》的需货方被上诉人深华建筑公司的代表人处签名，依法被上诉人春鑫房产公司应承担担保责任。对担保人的承担责任的事实未查明欠妥。上诉人提供的《钢材购销合同》及三张送货单能够证明欠款的事实，如果查明被上诉人深华建筑公司的公章是假章，也要向上诉人释名追加实际的用货人为被告参加诉讼，查清事实后依法裁判。综上所述，原审

上诉人提供的2012年4月5日的《钢材购销合同》及三张送货单能够证明三方当事人之间系买卖合同纠纷，原审法院认定为租赁合同纠纷不当。2014年5月21日，被上诉人石家庄市深华建筑有限公司（以下简称深华建筑公司）向法院提交鉴定申请书，要求对《钢材销售合同》上“石家庄市深华建筑有限公司”的公章及“授权书”上的公、私章进行鉴定。本案在鉴定过程中，2015年5月8日，上诉人宽裕公司向法院提交鉴定异议，认为已有充分证据证明该公章的真实性，不同意对公章进行鉴定。从鉴定的过程分析，被上诉人深华建筑公司主张的《钢材销售合同》上“石家庄市深华建筑有限公司”的公章及“授权书”上的公、私章既是认定为假章。但被上诉人河

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终3884号上诉人（原审原告）河北宽裕贸易有限公司。住所地石家庄市裕华区贾村南路***号。法定代表人李金辉，该公司总经理。委托代理人孙凌骅，上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石家庄市深华建筑有限公司。住所地石家庄市深泽县北苑路。法定代表人王彦刚，该公司董事长。委托代理人李志伟，河北百威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……