相邻通行纠纷 （2015）廊民一终字第1657号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，本案中，被告庭前已经主动将其所挖之坑填平并将阻碍原告通行的杂物予以清除。原告在庭审中所举证据不足以证明被告在其院外栽种树木妨碍其通行权，原、被告之间胡同的宽度足以通过一般的农用车辆。如确需通行较大车辆时，原告可自行清除其房东山外堆放的1.8米宽土堆，便于车辆通过，已达到顺利通行之目的，故原告要求被告清除胡同内所栽杨树的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告毕中良、刘克如要求被告邱汉文清除胡同内种植的杨树的地上物的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。上诉人毕中良、刘克如对一审判决不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由是：一、被上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，本案中，被告庭前已经主动将其所挖之坑填平并将阻碍原告通行的杂物予以清除。原告在庭审中所举证据不足以证明被告在其院外栽种树木妨碍其通行权，原、被告之间胡同的宽度足以通过一般的农用车辆。如确需通行较大车辆时，原告可自行清除其房东山外堆放的1.8米宽土堆，便于车辆通过，已达到顺利通行之目的，故原告要求被告清除胡同内所栽杨树的诉讼请求，本院不

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1657号上诉人（原审原告）毕中良，农民。上诉人（原审原告）刘克如，农民。委托代理人毕自学，农民。被上诉人（原审被告）邱汉文，农民。上诉人毕中良、刘克如因与被上诉人邱汉文相邻通行权纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明……