追偿权纠纷 （2021）粤14民终67号

我国建立机动车交通事故责任强制保险制度,其目的是为了保护交通事故受害人依法得到赔偿,促进道路交通安全,因此《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》和《机动车交通事故责任强制保险条例》规定了道路交通事故的损失是由受害人故意造成时保险公司的绝对免赔和驾驶人醉酒、无证等情况下保险公司的相对免赔,也就是说驾驶人醉酒、无证等情况下引起的交通事故,保险公司不能免除对受害人的赔偿义务,但其享有向致害人追偿的权利。本案的争议焦点问题是追偿权的行使对象。从法律条文的规定来看,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》和《机动车交通事故责任强制保险条例》都有“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿”的类似规定。此处的侵权人该如何理解,应从两个角度去分析。其一、从法条字义解释来看,直接侵权人并非交通事故案件中唯一可能的责任承担者,司法解释不可能通过列举的方式穷尽所有可能的责任人,此处的侵权人应做扩大解释,包括但不限于在交通事故中直接造成他人损害的事故责任人,也应包括其他因法律规定承担侵权责任的人。侵权人应是侵权责任人的概念,是指在机动车交通事故责任纠纷案件中对受害人承担侵权责

我国建立机动车交通事故责任强制保险制度,其目的是为了保护交通事故受害人依法得到赔偿,促进道路交通安全,因此《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》和《机动车交通事故责任强制保险条例》规定了道路交通事故的损失是由受害人故意造成时保险公司的绝对免赔和驾驶人醉酒、无证等情况下保险公司的相对免赔,也就是说驾驶人醉酒、无证等情况下引起的交通事故,保险公司不能免除对受害人的赔偿义务,但其享有向致害人追偿的权利。本案的争议焦点问题是追偿权的行使对象。从法律条文的规定来看,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》和《机动车交通事故责任强制保险条例》都有“保险公司在赔偿范围内

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终67号上诉人（原审被告）：王志群。委托诉讼代理人：杨文书，广东东冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。负责人：张宗红，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢姝甜，系该公司员工。原审被告：张成龙。上诉人王志群因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下称“太平洋财保梅州公司”）、……