财产损害赔偿纠纷 （2017）沪01民终3731号

澳碧公司要求夏丽公司承担侵权责任，根据相关法律规定，认定侵权行为的构成必须具备四项条件，即过错、违法行为、损害事实及因果关系。原审庭审中澳碧公司称其按照夏丽公司的建议委托第三方开凿空调管道孔，但对于夏丽公司私自开凿于下水道上的情况毫不知情，而夏丽公司则称由于澳碧公司未预留相应排水孔洞才自行开凿且得到了澳碧公司的认可，对此双方均未能提供相应证据予以佐证。从合同内容来看，双方明确约定空调管道孔应由澳碧公司负责预留到相应位置；从常理上讲，安装完成双方应有验收的过程，合同中也有相应约定，直至事件发生，澳碧公司此前对夏丽公司的行为一无所知的说法也难以令人信服。合同签订至今已逾三年多，约定的保修期也已过，目前也无证据表明事件发生前澳碧公司曾就涉案的部位发生问题向夏丽公司提出过异议。结合以上几点，难以认定夏丽公司存在过错及违法行为。就损害事实方面，澳碧公司诉请的构成缺乏相应依据。从因果关系角度来看，造成漏水的结果是否存在其他因素等目前也无从得知（澳碧公司未提出司法鉴定，难以作出认定）。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由

澳碧公司要求夏丽公司承担侵权责任，根据相关法律规定，认定侵权行为的构成必须具备四项条件，即过错、违法行为、损害事实及因果关系。原审庭审中澳碧公司称其按照夏丽公司的建议委托第三方开凿空调管道孔，但对于夏丽公司私自开凿于下水道上的情况毫不知情，而夏丽公司则称由于澳碧公司未预留相应排水孔洞才自行开凿且得到了澳碧公司的认可，对此双方均未能提供相应证据予以佐证。从合同内容来看，双方明确约定空调管道孔应由澳碧公司负责预留到相应位置；从常理上讲，安装完成双方应有验收的过程，合同中也有相应约定，直至事件发生，澳碧公司此前对夏丽公司的行为一无所知的说法也难以令人信服。合同签订至今已逾三年多，约定的保修期也已过，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3731号上诉人（原审原告）：上海澳碧生物科技有限公司，注册地上海市闵行区颛兴东路1277弄25号。法定代表人：王卫明，董事长。委托诉讼代理人：赵宁，该公司员工。被上诉人（原审被告）：上海夏丽机电设备有限公司，注册地上海市青浦区练塘镇章练塘路588号D-001室，主要办事机构所在地上海市闵行区七莘路2927弄63号。法定代表人：曾军，总……