金融借款合同纠纷 （2016）云25民初13号

原告农行河口支行提交的证据均真实、合法，与本案有关联，第一、二组证据可证明借贷双方主体资格合法；第三组证据可证明借款及担保的情况；第四组证据可证明原告农行河口支行对债权维护情况；第五组证据可证明被告海川商贸公司欠息情况。四被告未提交证据。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月15日，原告农行河口支行与被告韦某签订了《最高额抵押合同》一份，约定：被告韦某用其房地产对被告海川商贸公司与原告农行河口支行2013年7月15日至2016年7月14日期间形成的债务提供最高额抵押担保，担保债权的最高额为60300000元，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利等。抵押物为：一、位于河口瑶族自治县红顺商业城A幢2号、3号的房地产两套（房屋产权证号:河口县房权证河口镇字第××号、河口县房权证河口镇字第××号）；二、位于河口瑶族自治县滨河路边境商贸城明丰商住楼的房地产三套（房屋产权证号：河口县房权证河口镇字第××号、河口县房权证河口镇字第××号、河口县房权证河口镇字第××号）。前述合同签订后，双方到河口瑶族自治县房管处办理抵押登记手续。原告农行河口支行取得了他项权权利证书，他

原告农行河口支行提交的证据均真实、合法，与本案有关联，第一、二组证据可证明借贷双方主体资格合法；第三组证据可证明借款及担保的情况；第四组证据可证明原告农行河口支行对债权维护情况；第五组证据可证明被告海川商贸公司欠息情况。四被告未提交证据。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月15日，原告农行河口支行与被告韦某签订了《最高额抵押合同》一份，约定：被告韦某用其房地产对被告海川商贸公司与原告农行河口支行2013年7月15日至2016年7月14日期间形成的债务提供最高额抵押担保，担保债权的最高额为60300000元，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利等。抵押物为：一、

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云25民初13号原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行。住所：河口瑶族自治县人民路32号。负责人林某某，系该支行副行长。委托代理人李锦立、陈俊，系该支行职工，代理权限为特别授权代理。被告河口海川商贸有限公司。住所：河口瑶族自治县商贸街延长段32号。法定代表人韦某，系该公司执行董事。被告廖某，男，汉族，1971年2月19日生……