侵害外观设计专利权纠纷 (2014)长中民五初字第01167号

案号
(2014)长中民五初字第01167号
法院
湖南省长沙市中级人民法院
案由
侵害外观设计专利权纠纷
年份
2014
地域
湖南省长沙市
裁判日期
2014-10-31

裁判要旨

依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定,外观设计专利被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定,在与外观设计专利产品相同或者近似种类产品上,采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的,人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。因此,外观设计侵权的判定,应当首先审查被控侵权产品与专利外观设计产品是否属于相同或者近似种类产品,然后以是否相同或者近似为标准,判定被控侵权设计是否落入外观设计专利权的保护范围,侵犯外观设计专利权。本案中,根据《中华人民共和国专利法》第六十条的规定,原告广东东箭汽车用品制造有限公司作为zl201230028274.3号外观设计专利的专利权人,有权提起本案诉讼。被控侵权产品与原告专利均为

摘要

依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定,外观设计专利被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定,在与外观设计专利产品相同或者近似种类产品上,采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的,人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权

正文(节选)

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)长中民五初字第01167号原告广东东箭汽车用品制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道西b333号。法定代表人马永涛,董事长。委托代理人张毅,广东允中律师事务所律师。被告索猛,系长沙县湘龙俣仲汽配商行经营者。原告广东东箭汽车用品制造有限公司因与被告索猛侵害观设计专利权纠纷一案,于2014年8月5日向本院提起诉讼。2014年8月12日……