买卖合同纠纷 （2019）赣03民初69号

巨海科技公司向江西正大公司提供瓷片所有干磨磨边线所用的磨边轮、修边轮、倒角轮耗用及仿古全抛砖加工所需的弹性磨快、磨边轮、超洁亮（含人工）等耗材，以江西正大公司的产量及质量指标计算承包费的方式，由巨海科技公司向江西正大公司开具增值税专用发票并收取承包费用，双方之间的法律关系性质符合买卖合同的法律特征，本案案由应为买卖合同纠纷。本案的争议焦点有三，一是江西正大公司的股东即佛山正大公司、于庆九是否应对案涉债务承担补充赔偿责任，二是案涉债务的付款期限是否届至或者说付款条件是否成就，三是利息及其他损失是否应该支持。关于江西正大公司的股东即佛山正大公司、于庆九是否应对案涉债务承担补充赔偿责任。虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（法释〔2011〕3号）第十三条规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”但是，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。据此，债权人以公司不能清偿

巨海科技公司向江西正大公司提供瓷片所有干磨磨边线所用的磨边轮、修边轮、倒角轮耗用及仿古全抛砖加工所需的弹性磨快、磨边轮、超洁亮（含人工）等耗材，以江西正大公司的产量及质量指标计算承包费的方式，由巨海科技公司向江西正大公司开具增值税专用发票并收取承包费用，双方之间的法律关系性质符合买卖合同的法律特征，本案案由应为买卖合同纠纷。本案的争议焦点有三，一是江西正大公司的股东即佛山正大公司、于庆九是否应对案涉债务承担补充赔偿责任，二是案涉债务的付款期限是否届至或者说付款条件是否成就，三是利息及其他损失是否应该支持。关于江西正大公司的股东即佛山正大公司、于庆九是否应对案涉债务承担补充赔偿责任。虽然《最高人

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣03民初69号原告：珠海市巨海科技有限公司，统一社会信用代码91440400792971218U，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇龙山二路567号（5号厂房）。法定代表人：刘旭辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周广民，国信信扬律师事务所律师。被告：江西省正大陶瓷有限公司，统一社会信用代码913603006724100882，住所地江西……