民间借贷纠纷 （2019）鄂0606民初4904号
裁判要旨
彭有玉提供的借条和银行交易流水形成了较为完整的证据链，充分证明了袁学春于2013年9月3日向袁志成借现金3万元，袁学春向袁志成出具3万元借条的事实。 对于证人袁某的证言，其陈述为三次向袁学春提供借款，前两次均未出具借条，而第三次却出具了借条。 该行为显然与常理不符。 而对于其提供的3万元借款的资金来源，袁某无其他证据佐证。 加之，袁学春与证人袁某系亲兄弟，有利害关系，故对袁某的证言，本院不予采纳。 2、袁学春于2018年6月向彭有玉支付的现金500元是袁学春的还款，还是彭有玉向袁学春的借款？ 彭有玉称该500元是袁学春偿还的部分借款，而袁学春称系彭有玉向其的借款。 本院认为，因袁学春在2013年9月3日向袁志成所借的3万元并未偿还，该500元应视为袁学春的还款。 本院认为，原告彭有玉提交的由被告袁学春出具的借条及袁志成在中国工商银行襄阳解放桥支行开户的卡号为62×××94的交易流水，足以证明袁学春于2013年9月3日向袁志成借现金3万元的事实。 袁学春在其出具的借条中写明的借款出借人为“大哥”，袁学春据此辩解为诉争的3万元借款系向其胞兄袁某所借，但该借条的持有人为袁志成，袁志成又为袁学
摘要
彭有玉与袁学春、李庆玲民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4904号原告:彭有玉，女，生于1954年2月27日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。 被告:袁学春，男，生于1965年3月23日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。 被告：李庆玲，女，生于1969年10月1日，汉族，谷城县人，住襄阳市樊城区。 原告彭有玉与被告袁学春、李庆……