仓储合同纠纷 （2019）渝0115民初3271号

原告耀科公司与被告龙杰公司签订《仓储管理及配送协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 原告耀科公司履行了仓储和配送义务，并向被告龙杰公司开具了增值税发票，但被告龙杰公司未按协议约定履行支付租赁费和配送费的义务，现原告耀科公司请求被告龙杰公司支付服务费本院予以支持。 对原告耀科公司请求的金额，根据《仓储管理及配送协议》约定的期限和第六条约定的收费标准，原告请求从2013年5月计算仓储费没有证据证实，其仓储费应从2013年7月开始计算。 结合重庆小康动力有限公司和重庆渝安淮海动力有限公司出具的挂账表，被告龙杰公司支付2013年7月仓储费和物流费不足500元，按500元计算；2013年8月的仓储费和物流费超过500元不足1000元，按1000元计算；2013年9月仓储费和物流费为1671.44元；2013年10月仓储费和物流费为2302.52元；2013年11月仓储费和物流费为3357.91元；2013年12月仓储费和物流费为2332.25元；2014年1月仓储费和物流费为3611.93元；以上共计14776.05元。 《仓储管理及配送协议》第五条对违

重庆耀科物流有限公司与柳州市龙杰汽车配件有限责任公司仓储合同纠纷一审民事判决书

重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3271号原告：重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道小康路**物流中心1-1，统一社会信用代码91500115563495633C。 法定代表人：张冰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴菲菲，重庆康实律师事务所律师。 被告：柳州市龙杰汽车配件有限责任公司，住所地柳州市阳和工业新区B-20-2中小企业园……