仓储合同纠纷 （2019）渝0115民初3272号

原告耀科公司与被告万事达公司签订《仓储管理及配送协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 原告耀科公司履行了仓储和配送义务，并向被告万事达公司开具了增值税发票，被告万事达公司未按协议约定履行支付租赁费和配送费的义务，现原告耀科公司请求被告万事达公司支付服务费本院予以支持。 对原告耀科公司请求的金额，根据《仓储管理及配送协议》约定的期限和第六条约定的收费标准，结合重庆某某动力有限公司和重庆渝安某某动力有限公司出具的挂账依据，被告万事达公司从2012年3月至2013年12月，每月的仓储费和物流费不足500元，按500元计算；2014年1月的仓储费和物流费超过500元不足1000元，按1000元计算；以上共计12000元。 《仓储管理及配送协议》第五条对违约责任约定“甲方每逾期一日须按未付金额的2%缴纳滞纳金”，现被告万事达公司未履行付款义务，原告请求被告按年利率24%支付资金占用损失本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十条、第一百一十四条、第三百八十一条、第三百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、

重庆耀科物流有限公司与新绛县万事达汽车标准件有限公司仓储合同纠纷一审民事判决书

重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3272号原告：重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道某某路**物流中心1-1，统一社会信用代码91500115563495633C。 法定代表人：张冰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴菲菲，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗焌源，重庆康实律师事务所实习律师。 被告：新绛县万事达汽车标准件有……