合伙协议纠纷 （2014）常民二终字第143号

本案的争执焦点为：1、邱伯德要求孟祥珍返还出资款及科儿冲水库承包款有无法律依据；2、邱伯德与孟祥珍合伙养鱼是否产生了利润。双方于2012年1月18日共同与石门桥镇罗汉山村2组村民签订了《承包协议》，约定承包期限为10年，双方又于2012年7月12日签订了《个人合作协议》，只约定了股金投入、利润分成、风险承担比例等内容，对合伙经营的期限和利润分配的条件、时间及一方要求退股的处理等事项均没有约定。根据《承包协议》中有关承包期限为10年和10年的承包费已一次性付清的约定，可以推定，双方约定的合伙期限应为10年。现双方签订的《个人合伙协议》尚在有效期内，且双方均没有提出要求解除《个人合伙协议》的主张，邱伯德要求孟祥珍返还合伙出资款及承包款缺乏事实和法律依据，对其请求不予支持；邱伯德要求孟祥珍补缴应出资的份额，但没有提供相应的证据对其应当交纳出资的事实予以证明，故对其主张不予支持；邱伯德与孟祥珍在《个人合伙协议》中对利润分配的条件及分配的时间没有约定，邱伯德在本案中只提交了双方有拉起鱼苗后由孟祥珍运走的证据，没有提交孟祥珍运走鱼苗后是否销售及取得了多少价款的证据，双方就合伙经营的有关事宜尚未进行

本案的争执焦点为：1、邱伯德要求孟祥珍返还出资款及科儿冲水库承包款有无法律依据；2、邱伯德与孟祥珍合伙养鱼是否产生了利润。双方于2012年1月18日共同与石门桥镇罗汉山村2组村民签订了《承包协议》，约定承包期限为10年，双方又于2012年7月12日签订了《个人合作协议》，只约定了股金投入、利润分成、风险承担比例等内容，对合伙经营的期限和利润分配的条件、时间及一方要求退股的处理等事项均没有约定。根据《承包协议》中有关承包期限为10年和10年的承包费已一次性付清的约定，可以推定，双方约定的合伙期限应为10年。现双方签订的《个人合伙协议》尚在有效期内，且双方均没有提出要求解除《个人合伙协议》的主张，

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民二终字第143号上诉人（原审原告）邱伯德，曾用名邱伯特，男，1960年6月17日出生，汉族。委托代理人金杰，湖南中思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟祥珍，男，1967年6月15日出生，汉族。上诉人邱伯德因与被上诉人孟祥珍合伙协议纠纷一案，不服常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第471民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……