民间借贷纠纷 （2019）鄂05民终2463号

本案中谢远华与张义芳、谢自清的民间借贷纠纷中包括民间借款合同和房屋买卖合同两个法律关系。谢远华与张义芳、谢自清在庭审中一致认可，谢自清在谢远华处的实际借款为157500元；双方在履行房屋买卖合同时，为向谢自渝支付其垫付的购房款，张义芳向谢远华借款120000元，故谢远华与张义芳、谢自清之间的实际借款为275000元。虽然前述157500元的借款系谢自清在谢远华处因信用卡套现所产生，但从谢远华提供的三张借款协议和借据来看，张义芳均在借款协议上签字捺印，故该借款应视为张义芳与谢自清的共同借款，应由二人共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借款协议及借据

本案中谢远华与张义芳、谢自清的民间借贷纠纷中包括民间借款合同和房屋买卖合同两个法律关系。谢远华与张义芳、谢自清在庭审中一致认可，谢自清在谢远华处的实际借款为157500元；双方在履行房屋买卖合同时，为向谢自渝支付其垫付的购房款，张义芳向谢远华借款120000元，故谢远华与张义芳、谢自清之间的实际借款为275000元。虽然前述157500元的借款系谢自清在谢远华处因信用卡套现所产生，但从谢远华提供的三张借款协议和借据来看，张义芳均在借款协议上签字捺印，故该借款应视为张义芳与谢自清的共同借款，应由二人共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2463号上诉人（原审被告、反诉原告）：张义芳，女，1945年8月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。1上诉人（原审第三人）：谢自清，男，1974年8月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：谢守华，（系谢自清之父），住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢远华，男，1979年5月6日出生，汉族，个……