加工合同纠纷 （2016）沪02民终8663号

一、关于加工合同关系的相对方。本案涉及两份《石材加工采购协议》，其中一份为上诉人与被上诉人所签订，上海塔星石材有限公司虽在该协议中列名，但无签字盖章，故该份合同的签订双方为上诉人与被上诉人；另一份由上诉人与商言公司签订，但根据商言公司所述，其仅因需代被上诉人开具发票而签订，实际并未履行。另外，履行合同的凭证如出货单、与结算相关的凭证如结算清单等主张权利的相关证据均由被上诉人掌握，上诉人也未能提供证明其与商言公司履行合同的相关证据，故本案加工合同关系发生在上诉人与被诉人之间，被上诉人向上诉人主张权利并无不当，被上诉人主体适格。二、关于诉讼时效。根据上诉人出具的结算清单，被上诉人于2011年1月送货结束。协议约定的付款期限为供货结束后的年底付清，此“年底”如非特别说明，按通常理解为公历年底，故付款期限应至2011年12月31日届满，诉讼时效自2012年1月1日起计算两年。但在诉讼时效届满后，上诉人工作人员王海涛于2015年2月15日又支付被上诉人6万元。此款上诉人无证据证明存在其他付款事由，一审法院认定为上诉人支付给被上诉人的加工款，该自愿还款行为，视为其对已过诉讼时效债权的重新确认，现上

一、关于加工合同关系的相对方。本案涉及两份《石材加工采购协议》，其中一份为上诉人与被上诉人所签订，上海塔星石材有限公司虽在该协议中列名，但无签字盖章，故该份合同的签订双方为上诉人与被上诉人；另一份由上诉人与商言公司签订，但根据商言公司所述，其仅因需代被上诉人开具发票而签订，实际并未履行。另外，履行合同的凭证如出货单、与结算相关的凭证如结算清单等主张权利的相关证据均由被上诉人掌握，上诉人也未能提供证明其与商言公司履行合同的相关证据，故本案加工合同关系发生在上诉人与被诉人之间，被上诉人向上诉人主张权利并无不当，被上诉人主体适格。二、关于诉讼时效。根据上诉人出具的结算清单，被上诉人于2011年1月送

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8663号上诉人(原审被告)：南京广博装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李广文，总经理。委托诉讼代理人：江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹诚，江苏臻宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈玉全，男，1971年12月9日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：戴朝峰，上海览峰律师事务所律师。上诉人南京……