买卖合同纠纷 （2021）川08民终180号

一审判决认定邢小平为涉案工程项目现场管理人员的身份有以下证据证明：（2017）川0821民初1142民事判决书、（2019）川0821民初189号民事判决书、（2019）川08民终1013号民事判决书，介绍信等证据证明，其证据的证明效力一审判决已有充分的阐述，本院亦持相同观点。 孙中初将页岩砖运送至金梅公司项目工地，由金梅公司项目工地管理人员邢小平收货、验货并结算，故孙中初与金梅公司之间形成事实上的买卖合同关系，且在结算后，金梅公司于2016年2月6日向孙中初支付砖款5万元，亦能证明双方买卖关系成立。 上诉人成都金梅建筑工程有限公司还向本院上诉称刘刚出具的对账单和邢小平出具欠款系伪造，但在一、二审诉讼中均没有提供证据证明，故结其此项主张不予采信。 综上所述，上诉人成都金梅建筑工程有限公司的上诉理由不成立，相应上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费894元，由上诉人成都金梅建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　　夏茂中 审判员　　吕　晶 审判员

一审判决认定邢小平为涉案工程项目现场管理人员的身份有以下证据证明：（2017）川0821民初1142民事判决书、（2019）川0821民初189号民事判决书、（2019）川08民终1013号民事判决书，介绍信等证据证明，其证据的证明效力一审判决已有充分的阐述，本院亦持相同观点。 孙中初将页岩砖运送至金梅公司项目工地，由金梅公司项目工地管理人员邢小平收货、验货并结算，故孙中初与金梅公司之间形成事实上的买卖合同关系，且在结算后，金梅公司于2016年2月6日向孙中初支付砖款5万元，亦能证明双方买卖关系成立。 上诉人成都金梅建筑工程有限公司还向本院上诉称刘刚出具的对账单和邢小平出具欠款系伪造，但在一、

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川08民终180号 上诉人（原审被告）成都金梅建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙都南路**。 法定代表人郑生强，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）孙中初，男，汉族，生于1963年12月1日，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审被告）邢建峰（曾用名：邢小军），男，汉族，生于1978年1月4日，住四川省广元市利州区。 被上诉人（……