运输合同纠纷 （2014）西中民二终字第00179号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。茅国兴主张2012年春运期间系三府湾客运站负责人与其联系要求其参与营运，其与三府湾客运站已经形成车辆进站经营协议，证据不足，依法不予认定。三府湾客运站辩称其已将涉讼车辆营运收入结算给营运人翁则乾，翁则乾亦认，故茅国兴上述营运收入应向翁则乾主张，其与翁则乾间纠纷可另案解决。故茅国兴要求三府湾客运站支付票款155814.8元，利息10221.45元之诉讼请求于法无据，依法不予支持。据此，一审法院遂判决：驳回原告茅国兴要求被告陕西平安运输集团有限公司三府湾客运站支付票款155814.8元，利息10221.45元之诉讼请求。案件受理费3472元，由原告茅国兴负担。宣判后，茅国兴不服，向本院上诉称：其与被上诉人形成车辆进站参加2012年春运加班，其持有被上诉人签署的《车辆出站行车录单》相佐证，而且参加春运加班的车辆系其承包和租赁的车辆。其次被上诉人将票款支付给翁则乾没有依据，本

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。茅国兴主张2012年春运期间系三府湾客运站负责人与其联系要求其参与营运，其与三府湾客运站已经形成车辆进站经营协议，证据不足，依法不予认定。三府湾客运站辩称其已将涉讼车辆营运收入结算给营运人翁则乾，翁则乾亦认，故茅国兴上述营运收入应向翁则乾主张，其与翁则乾间纠纷可另案解决。故茅国兴要求三府湾客运站支付票款155814.8元，利息10221.45元之诉讼请求于法无据，依法不予支持

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民二终字第00179号上诉人（原审原告）茅国兴。委托代理人徐碧莲，杭州市众大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陕西平安运输集团有限公司三府湾客运站，住所地西安市新城区长缨西路353号。负责人马文泉，常务执行总裁。委托代理人秦敬宇，三府湾客运站站长。委托代理人高林，三府湾客运站副站长。上诉人茅国兴因与被上诉人陕西平安运输集团有限公司三……