民间借贷纠纷 （2021）粤01民终6385号

本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，麦进波提交了麦国栋手写出具的借条，证明本案的借贷事实成立，并提交银行交易流水用于证明其借款发生前从银行提取现金的情况。麦国栋对手写借条内容的真实性予以确认，但辩称麦进波并未实际向其提供过款项。根据双方当事人的陈述以及举证情况，双方对于款项是否实际交付的情况存在争议，一审法院评析如下：首先，麦国栋与麦进波对出具借条的时间和地点并无争议，对当时在场人员有争议。麦国栋主张当时只有其与麦进波的妻子二人在场，麦进波主张当时包含其本人共三人在场。通过双方陈述，可以确定麦进波的妻子在场，且麦国栋确认向麦进波的妻子出具了手写借条的情况。麦国栋作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当知晓向他人出具手写借条并签名确认可能产生的法律后果。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，麦国栋主张借贷行为尚未实际发生应当作出合理说明。而本案中，麦国栋在一审庭审中称“要求返还借条，对方说反正是兄弟，也没有借到钱，撕掉就算了。我有要求麦进波将借条撕掉”，但并未提供

本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，麦进波提交了麦国栋手写出具的借条，证明本案的借贷事实成立，并提交银行交易流水用于证明其借款发生前从银行提取现金的情况。麦国栋对手写借条内容的真实性予以确认，但辩称麦进波并未实际向其提供过款项。根据双方当事人的陈述以及举证情况，双方对于款项是否实际交付的情况存在争议，一审法院评析如下：首先，麦国栋与麦进波对出具借条的时间和地点并无争议，对当时在场人员有争议。麦国栋主张当时只有其与麦进波的妻子二人在场，麦进波主张当时包含其本人共三人在场。通过双方陈述，可以确定麦进波的妻子在场，且麦国

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6385号上诉人（原审被告）：麦国栋，男，1970年1月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：高轩峻，广东高合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麦进波，男，1967年7月31日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：周志辉，广东鹏洪律师事务所律师。上诉人麦国栋因与被上诉人麦进波民间借贷纠纷一案，不服广东省……