提供劳务者受害责任纠纷 （2020）黔05民终7861号

一、关于第一个争议焦点，二被告之间的关系本案中，被告安光学与李应东口头约定，将“洞天缘休闲山庄”约200个平方的室内装修以包工包料的形式包给被告李应东，由李应东自行组织施工人员进行施工，自行监督和管理，完工后报酬由安光学与李应东进行结算。从李应东与安光学之间的约定看，李应东系按照安光学的要求交付工作成果，安光学支付报酬，符合承揽关系的构成要件，故李应东与安光学之间系承揽关系。（二）原告与二被告之间的关系李应东承揽涉案工作后，邀约原告李应武等为其做工，工资由李应东支付，施工工具由李应东提供，施工过程由李应东安排和管理。因此，原告李应武与被告李应东系劳务关系，李应东系接受劳务一方。关于被告李应东称其与原告李应武之间系合伙关系的辩解意见，其未提供证据予以证明，且与本案事实不符，该主张本院不予采纳。关于原告提出其系为二被告提供劳务的主张，原告无证据证实，且与本案事实不符，本院不予采纳。二、关于第二个争议焦点根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的

一、关于第一个争议焦点，二被告之间的关系本案中，被告安光学与李应东口头约定，将“洞天缘休闲山庄”约200个平方的室内装修以包工包料的形式包给被告李应东，由李应东自行组织施工人员进行施工，自行监督和管理，完工后报酬由安光学与李应东进行结算。从李应东与安光学之间的约定看，李应东系按照安光学的要求交付工作成果，安光学支付报酬，符合承揽关系的构成要件，故李应东与安光学之间系承揽关系。（二）原告与二被告之间的关系李应东承揽涉案工作后，邀约原告李应武等为其做工，工资由李应东支付，施工工具由李应东提供，施工过程由李应东安排和管理。因此，原告李应武与被告李应东系劳务关系，李应东系接受劳务一方。关于被告李应东称

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7861号上诉人（原审被告）：李应东，男，1982年4月16日生，彝族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：孙亚夫，贵州民大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌熙，贵州民大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李应武，男，1988年10月19日生，彝族，住贵州赫章县。委托诉讼代理人：罗万，贵州云纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安光……