金融借款合同纠纷 （2021）辽02民终735号

根据金立星在一审提供的大连市公安局中山分局大公中（刑）立告字[2018]746号立案告知书，金立星被诈骗案被决定立案侦查。虽然金立星称案涉《个人信用额度贷款合同》系受案外人刘娜所骗而与平安银行签订，但对案涉《个人信用额度贷款合同》中本人签字的真实性予以认可，亦未提供证据证明平安银行在案涉合同签订过程中存在违法违规行为或其与平安银行订立案涉合同的行为本身涉嫌刑事犯罪。公安机关立案处理的为金立星所称受案外人刘娜诈骗的事实，与平安银行与金立星之间基于案涉合同建立的金融借款合同关系并非同一法律关系。故一审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回平安银行的起诉不当，本案应进行实体审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初6151号民事裁定；二、本案指令大连市中山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　王　歆审判员　王慧莹审判员　王家永二〇二一年二月四日书记员　王如琪本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时

根据金立星在一审提供的大连市公安局中山分局大公中（刑）立告字[2018]746号立案告知书，金立星被诈骗案被决定立案侦查。虽然金立星称案涉《个人信用额度贷款合同》系受案外人刘娜所骗而与平安银行签订，但对案涉《个人信用额度贷款合同》中本人签字的真实性予以认可，亦未提供证据证明平安银行在案涉合同签订过程中存在违法违规行为或其与平安银行订立案涉合同的行为本身涉嫌刑事犯罪。公安机关立案处理的为金立星所称受案外人刘娜诈骗的事实，与平安银行与金立星之间基于案涉合同建立的金融借款合同关系并非同一法律关系。故一审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回平安银行的起诉不当，本案应进行实体审理。综上所述，依照《最高人民

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终735号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所：辽宁省大连市中山区港隆路21号，统一社会信用代码：91210200723456829D。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉枫，辽宁维谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金立星。上诉人平安银行股份有限公司大连……