民间借贷纠纷 （2016）苏03民终6230号

该笔借款在借款期限内存在利息是错误的。2、涉案20万元借条是李怀碧、周凤兰、李谭共同向杨一坤出具的，系三人的共同债务，但另外43000元借款是李怀碧的××债务，一审法院适用的债务抵充规则，混淆了××债务和共同债务的区别，加重了周凤兰和李谭的负担。杨一坤辩称，涉案20万元借条的实际借款本金为168000元，该借条载明的借款中包含了借款期限内的利息32000元，故该笔借款在借款期限内是存在利息的，一审法院适用的债务抵充规则符合法律规定。一审判决认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨一坤向一审法院起诉请求：判令李怀碧、周凤兰、李谭偿还借款本金115630元，利息32376元，合计148006元。一审法院查明，2012年8月14日，李怀碧、李谭、周凤兰向杨一坤借款并出具借条一份，载明：“今借杨一坤现金贰拾万元正（￥200000元），借期拾个月（2012年8月14日-2013年6月14日），到期不还，每月按3%的利息计息，自愿用东关柒组房屋抵押（房产证、土地使用证）。借款人李怀碧李谭周凤兰2012年8月14日”，杨一坤在庭审中自认实际交付给李怀碧、周凤兰、李谭168000元

该笔借款在借款期限内存在利息是错误的。2、涉案20万元借条是李怀碧、周凤兰、李谭共同向杨一坤出具的，系三人的共同债务，但另外43000元借款是李怀碧的××债务，一审法院适用的债务抵充规则，混淆了××债务和共同债务的区别，加重了周凤兰和李谭的负担。杨一坤辩称，涉案20万元借条的实际借款本金为168000元，该借条载明的借款中包含了借款期限内的利息32000元，故该笔借款在借款期限内是存在利息的，一审法院适用的债务抵充规则符合法律规定。一审判决认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨一坤向一审法院起诉请求：判令李怀碧、周凤兰、李谭偿还借款本金115630元，利息32376元，合

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终6230号上诉人（原审被告）：李怀碧，男，1963年10月4日出生，汉族，住沛县。上诉人（原审被告）：周凤兰，女，1962年7月17日出生，汉，住沛县。上诉人（原审被告）：李谭，男，1986年3月7日出生，汉族，住沛县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：程涛，江苏竞自由律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨一坤，男，1958年12月7……