承揽合同纠纷 （2016）桂10民终474号

原、被告双方于2010年10月30日签订的《百色市恒升水岸花园内外架分包合同》和2011年9月23日签订的《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护，双方应严格按照合同约定履行。合同约定以建筑面积计算单价，而该项目建筑面积为57976.28㎡。被告辩称，原告对1#—2#公寓楼一至四层底外架至今未搭设，不应计算该部分价款，向法庭提供广西恒升集团有限公司出具的证明，但未出庭接受质询，该院不予采纳。对于1#—2#公寓楼一至四层底外架是否搭设，原告诉称已搭设，是因搭设后回填土方才予以拆除至今，有证人证言证实并出庭接受质询，该院予以采信。而原告诉请在建筑面积之外加计负二层至一楼加楼梯面积、通道口防护棚面积、货梯防护棚面积、山墙面通道口防护棚面积、施工楼梯等计算单价，无事实依据，该院不予支持。根据《百色市恒升水岸花园内外架分包合同》和《补充协议》约定，故该院认定原告承包搭建恒升水岸花园1#—2#公寓楼外墙脚手架等工程价款为2898814元（57976.28㎡×50元／㎡）。关于延期租金问题，原、被告双方约定工期12个月，延期不足15天不计租金，延期超过15天以每天每平方米0.10

原、被告双方于2010年10月30日签订的《百色市恒升水岸花园内外架分包合同》和2011年9月23日签订的《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护，双方应严格按照合同约定履行。合同约定以建筑面积计算单价，而该项目建筑面积为57976.28㎡。被告辩称，原告对1#—2#公寓楼一至四层底外架至今未搭设，不应计算该部分价款，向法庭提供广西恒升集团有限公司出具的证明，但未出庭接受质询，该院不予采纳。对于1#—2#公寓楼一至四层底外架是否搭设，原告诉称已搭设，是因搭设后回填土方才予以拆除至今，有证人证言证实并出庭接受质询，该院予以采信。而原告诉请在建筑面积之外加计负二层至一楼加楼梯面

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终474号上诉人（一审被告）南宁市蜀鑫建筑工程劳务有限公司。法定代表人岳三鑫，该公司总经理。委托代理人罗成，南宁市蜀鑫建筑工程劳务有限公司法律顾问。被上诉人（一审原告）郭其显，个体工商户。委托代理人覃晓晗，广西中名律师事务所律师。委托代理人杨洋，广西中名律师事务所律师。上诉人南宁市蜀鑫建筑工程劳务有限公司因与被上诉人郭其显承揽合……