相邻关系纠纷 （2016）辽01民终11919号

陈长锁、曾敏与田大强、何金娣系相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，陈长锁、曾敏主张系由于田大强家中漏水造成其财产损失，但并没有提供充分的证据予以佐证。故一审法院对陈长锁、曾敏要求田大强承担损失的主张不予支持。因田大强为查找漏水点，花费了合理支出，陈长锁、曾敏对其该项支出应该返还，故一审法院对田大强要求陈长锁、曾敏返还1,400元的主张予以支持。关于田大强主张陈长锁、曾敏停止无理骚扰的主张，因未提供相应的证据予以佐证，故一审法院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回陈长锁、曾敏的诉讼请求。二、陈长锁、曾敏自本判决生效之日起十日内返还田大强1,400元。三、驳回田大强其他诉讼请求。本诉受理费25元（已减半收取），由陈长锁、曾敏承担；反诉受理费25元（已减半收取），由陈长锁、曾敏负担。二审中，陈长锁、曾敏提交照片、手绘方位图及能作证的人联系方式，用以证明田大

陈长锁、曾敏与田大强、何金娣系相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，陈长锁、曾敏主张系由于田大强家中漏水造成其财产损失，但并没有提供充分的证据予以佐证。故一审法院对陈长锁、曾敏要求田大强承担损失的主张不予支持。因田大强为查找漏水点，花费了合理支出，陈长锁、曾敏对其该项支出应该返还，故一审法院对田大强要求陈长锁、曾敏返还1,400元的主张予以支持。关于田大强主张陈长锁、曾敏停止无理骚扰的主张，因未提供相应的证据予以佐证，故一审法院对其该项主张不予支持。综上

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终11919号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈长锁，男，1960年8月17日出生，汉族。上诉人（原审原告、反诉被告）：曾敏，女，1959年11月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告、反诉原告）：田大强，男，1988年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：田孝庆，男，1963年3月8日出生，汉族。上诉人陈长锁、曾敏因与被上诉人田大强相邻关系纠……