买卖合同纠纷 （2017）京02民终4311号

华油公司与中油公司之间签订的《解除协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反强制性法律法规的规定，应属合法有效合同，双方当事人均应依约履行。根据上述《解除协议》的约定，《采购合同》已经双方协商一致于2015年12月9日解除，该《解除协议》解除行为符合《中华人民共和国合同法》关于协商解除的规定。而《采购合同》解除后，本案双方当事人的权利义务亦应依据《解除协议》的约定履行，故华油公司起诉要求中油公司返还上述800000元款项的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。因中油公司未能依约返还款项，给华油公司造成利息损失，亦应由中油公司一并承担，故对于华油公司依据《解除协议》约定要求中油公司支付以800000元为本金，自2016年3月13日计算至上述款项实际付清之日止，按照日万分之五计算的违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。关于中油公司主张华油公司未按约定将2台底盘相应的固井下灰车交由其保存致使未能实现与案外公司交易，故拒绝返还预付款的抗辩意见，一审法院认为，中油公司提交的证据无法证明华油公司存在违约行为，故一审法院对上述抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条

华油公司与中油公司之间签订的《解除协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反强制性法律法规的规定，应属合法有效合同，双方当事人均应依约履行。根据上述《解除协议》的约定，《采购合同》已经双方协商一致于2015年12月9日解除，该《解除协议》解除行为符合《中华人民共和国合同法》关于协商解除的规定。而《采购合同》解除后，本案双方当事人的权利义务亦应依据《解除协议》的约定履行，故华油公司起诉要求中油公司返还上述800000元款项的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。因中油公司未能依约返还款项，给华油公司造成利息损失，亦应由中油公司一并承担，故对于华油公司依据《解除协议》约定要求中油公司支付以80000

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4311号上诉人（原审被告）：湖北中油科昊机械制造有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区九阳大道16号。法定代表人：赵晓,总经理。委托诉讼代理人：赵攀，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京华油油气技术开发有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座7层（德胜园区）。法定代表人：蒋青松，总经理。委托诉讼代理人……