民间借贷纠纷 （2019）浙0726民初1806号
裁判要旨
本案争议的焦点为：1、原告的主体是否适格；2、案涉加工款是否支付完毕。 对于主体问题。 合同法规定，委托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利……。 虽然浦江县舒艳针织厂与张光存均提出其与何遵祥发生业务往来，与何德美无关。 但庭审中，原告与本案第三人均承认何遵祥系何德美的员工，何遵祥向浦江县舒艳针织厂催讨系处理何德美的委托事务；且债权凭证（送货单）均由何德美持有，故本院认为，何德美作为本案原告，主体适格。 对于加工款的支付问题。 本院认为，何遵祥在催讨过程中以自己的名义与浦江县舒艳针织厂签订了保证书。 另，浦江县舒艳针织厂亦已实际履行保证书约定支付款项的义务，何德美认可何遵祥所催讨的货款已用于复合厂生产。 现原告何德美在无证据证明保证书无效，亦未变更或撤销保证书的前提下，要求被告支付货款，于法无据，依法应予以驳回。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告何德
摘要
何德美、浦江县舒艳针织厂、张光存民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1806号 原告：何德美，男，1951年9月20日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师（特别授权）。 被告：浦江县舒艳针织厂，住所地：浦江县郑宅镇工业功能分区。 经营者：张萍萍，女，汉族，1997年10月15日出生，住浙江省苍男县，现住浦江县。 委托诉讼代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师……