相邻关系纠纷 （2018）渝02民终129号
裁判要旨
原告张有生与被告张光珍、陈红术于2006年3月9日经当地基层调解组织调解而达成的《村调解协议》，是双方为解决二被告所住房屋的排水问题而一致作出的真实意思表示，该协议具有民事合同的性质，且经人民法院作出的生效裁判文书认定有效。加之从现场环境来看，被告张光珍、陈红术在客观上能够通过从其自家院坝挖沟安装排水管道的方式，以解决其住房的排水问题。因此，双方均应按《村调解协议》的内容履行相应的义务。事实上，被告张光珍、陈红术在安装排水管道时没有严格按《村调解协议》约定的从其自家院坝挖沟安装，而是直接安装在其院坝坎下与原告院坝相邻的位置，已违反了双方在《村调解协议》中的约定。尽管原告张有生将被告已安装在院坝坎下的排水管道砸毁的行为确有不当，但不能因此而成为二被告不履行《村调解协议》的理由，故对原告要求二被告按《村调解协议》从二被告院坝挖沟安装排水管道的请求，本院予以支持。但考虑到二被告住房中需要排放的废水中含有生活污水，若直接排放于国道边沟内，则会对周围环境造成不利影响，故二被告应将其住房中的废水引入化粪池后，再排入国道边沟内。尽管原告之子张光强、被告之子陈飞岐另在镇调解委员会主持下达成了协议，但原
摘要
陈红术张光珍与张有生相邻关系纠纷二审民事判决书 相邻关系纠纷
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝02民终129号上诉人（原审被告）：张光珍,女,汉族,1960年1月2日出生,住重庆市巫溪县。上诉人（原审被告）:陈红术,男,汉族,1952年12月23日出生,住重庆市巫溪县。被上诉人（原审原告）：张有生,男,汉族,1952年8月10日出生,住重庆市巫溪县。上诉人张光珍、陈红术因与被上诉人张有生相邻关系纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（201……