相邻关系纠纷 （2018）湘04民终585号
裁判要旨
原审原告吴贺兵与原审被告马国宏系居住在同一单元的上下邻居，与本单元的其他住户共用主下水管道，原告家中遭受的主下水管道处的渗漏，已被原审原告查明系主下水管道位于楼板水平面下4-5厘米有三个破孔漏水所致，并在维修后解决了渗漏这一问题，但原审原告不能提供证据证实该主下水管道的破裂，系原审被告在使用时的过错行为所致，故原审被告对主下水管道的破裂漏水不应承担修复责任，也不应承担原审原告住房的修复责任，原审原告要求原审被告支付管道维修费4800元、其他修复费22284元，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回原审原告吴贺兵的诉讼请求。本案案件受理费447元，由原审原告负担。本院二审期间，被上诉人当庭提交一组照片，拟证明案涉漏水管道是公共主管道。上诉人对此无异议。本院确认案涉漏水管道系主下水管道属建筑物共有部分这一事实。一审查明的事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，案涉漏水管道是上诉人与被上诉人及该楼上四用户共用的排水管道，属于六用户的共有设施。六用户对案涉管道享有排水权益，亦应共同承担维修义务。本案应为建筑物区分
摘要
585上诉人吴贺兵与被上诉人马国宏相邻关系纠纷一案民事判决书 相邻关系纠纷
正文（节选）
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘04民终585号上诉人（原审原告）：吴贺兵被上诉人（原审被告）：马国宏上诉人吴贺兵因与被上诉人马国宏相邻关系纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（以下简称一审法院）（2017）湘0481民初1325号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭于2018年5月8日公开开庭进行了审理，上诉人吴贺兵……