合伙协议纠纷 （2016）冀01民终7547号

成卓与王栓良于2015年1月25日签订的《协议》中，约定由远翔房地产公司向成卓支付相关款项，在该《协议》中，双方约定暂扣10万元用于承德项目支付费用，如有剩余归成卓所有，现王栓良、远翔房地产公司称承德项目的支出已达上百万元，无剩余，并提供相关证据予以证实，成卓虽予否认，但并无证据证实暂扣的10万元还有剩余，故成卓主张远翔房地产公司给付暂扣的10万元，理据不足，不予支持。就上述《协议》，成卓向远翔房地产公司出具收到50万元利润分成款的收条，王栓良、远翔房地产公司称出具收条当时即给付成卓现金10万元，成卓虽予否认，但考虑通常的交易习惯及成卓出具的收条，对王栓良在成卓出具收条当时即给付成卓现金10万元的事实，予以确认，故成卓主张远翔房地产公司就收条显示的款项尚有10万元未给付，不予支持。综上，成卓主张远翔房地产公司给付20万元，并由王栓良、远翔房地产公司支付上述款项的利息，理据不足，不予支持。遂判决如下：驳回成卓的诉讼请求。诉讼费4600元，减半收取2300元，由成卓负担。二审查明事实与一审查明事实一致，双方当事人没有提交新证据。本院认为，收条是表明收到他人交来的钱款的凭证，能够证实款项的实

成卓与王栓良于2015年1月25日签订的《协议》中，约定由远翔房地产公司向成卓支付相关款项，在该《协议》中，双方约定暂扣10万元用于承德项目支付费用，如有剩余归成卓所有，现王栓良、远翔房地产公司称承德项目的支出已达上百万元，无剩余，并提供相关证据予以证实，成卓虽予否认，但并无证据证实暂扣的10万元还有剩余，故成卓主张远翔房地产公司给付暂扣的10万元，理据不足，不予支持。就上述《协议》，成卓向远翔房地产公司出具收到50万元利润分成款的收条，王栓良、远翔房地产公司称出具收条当时即给付成卓现金10万元，成卓虽予否认，但考虑通常的交易习惯及成卓出具的收条，对王栓良在成卓出具收条当时即给付成卓现金10万

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终7547号上诉人（原审原告）：成卓，男，1961年5月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：王晓勇，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王栓良（曾用名王峰），男，1961年3月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）：河北远翔房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区广安街*号安侨商务*楼……