建设工程分包合同纠纷 （2017）沪02民申701号
裁判要旨
公民的合法权益受法律保护。再审申请人吴建祥认为该合同是意向书，但从合同的内容看不能反映出再审申请人吴建祥的主张，特别是再审申请人吴建祥所称的合同中没有工程量的约定，合同就无效的主张更没有法律依据。被申请人周生盼主张其权利的证据除了上述合同及相关证据之外，还有再审申请人吴建祥之后出具的《还款承诺》，这里需要特别指出的是，该“承诺”是在处理双方纠纷的派出所中出具的，再审申请人吴建祥对此的真实性予以否认，没有理由，本院不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以确认。再审申请人吴建祥的再审申请没有事实依据和法律依据，本院不予支持。再审申请人吴建祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴建祥的再审申请。审判长 高中伟审判员 李江英审判员 周 晶二〇一七年十二月二十五日书记员 薛 谦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
摘要
吴建祥与周生盼建设工程分包合同纠纷申诉民事裁定书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申701号再审申请人(原审被告)：吴建祥，男，1954年8月28日出生，汉族。被申请人(原审原告)：周生盼，男，1977年1月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省吴江市。再审申请人吴建祥因与被申请人周生盼建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初8325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案……