租赁合同纠纷 （2017）辽01民申613号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在本案中，周波虽向原审法庭提供了由周晓明书写的56万元欠条，但周波在庭审中已表述该欠条是王浩和崔铁辉共同给周波的，且周晓明也自认该欠条是其出具给王浩的，故该欠条原件虽在周波处，但不能证明该欠条上所写的56万元应由周晓明直接给付周波。除此之外，周波未能提供其他能够证明其主张的证据，故其应依法承担举证不能的不利后果。周波提出原判将本案认定为合同纠纷并驳回申请人诉求是错误的。本院认为，根据上述查明的事实，原审认为双方当事人之间不存在租赁合同关系并依法判决驳回周波的诉讼请求，并无不当。因此，周波的申请再审理由不能成立。综上，周波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在本案中，周波虽向原审法庭提供了由周晓明书写的56万元欠条，但周波在庭审中已表述该欠条是王浩和崔铁辉共同给周波的，且周晓明也自认该欠条是其出具给王浩的，故该欠条原件虽在周波处，但不能证明该欠条上所写的56万元应由周晓明直接给付周波。除此之外，周波未能提供其他能够证明其主张的证据，故其应依法承担举证不能的不利后果。周波提出原判将本案认定为合同纠纷并驳回申请人诉求是错误的。本

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申613号再审申请人（原审原告）：周波，男。被申请人（原审被告）：周晓明，女。再审申请人周波因与被申请人周晓明租赁合同纠纷一案，服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周波申请再审称，本案没有合同、没有纠纷，周晓明是唯一的承包商，需要使用吊篮，申请人是……