共有物分割纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第288号

虽然从动迁安置政策的角度难以认定汪敏的受安置资格，但雷乙与汪敏的离婚协议是双方真实意思的表示，在相关条件成就时应该得到履行，现系争房屋已动迁安置完毕，雷乙在获取相应补偿款的同时应履行付款承诺，但因汪敏与雷乙曾约定该款项的支付不得影响他人的利益，而雷伟雄、陶敬华、雷甲并非协议当事人，协议约定的款项分割标准与实际动迁的安置方式也不一致，故汪敏要求的补偿款应由雷乙一人承担支付义务，支付标准由法院依案情及相关法律予以酌定。另，当事人并未对违约责任作出具体约定，故汪敏提出的违约金支付诉请缺乏依据，法院不予支持。原审法院据此作出判决：一、雷乙应于判决生效之日起十日内支付汪敏补偿款250，000元；二、对汪敏的其余诉请不予支持。原审判决后，上诉人雷乙不服，向本院提起上诉称：原审将共有物分割和离婚后财产纠纷两个不同的法律关系混为一谈，影响案件公正判决；《自愿离婚协议书》已经履行完毕，其中关于系争房屋动迁的约定，仅限于汪敏如依法作为安置对象可获得动拆迁补偿的情形，现不存在需要给予汪敏补偿款的情况。故要求撤销原判，改判驳回汪敏原审诉请。被上诉人汪敏答辩称：汪敏对被拆迁房屋享有居住权利，只是由于狭小才居住他

虽然从动迁安置政策的角度难以认定汪敏的受安置资格，但雷乙与汪敏的离婚协议是双方真实意思的表示，在相关条件成就时应该得到履行，现系争房屋已动迁安置完毕，雷乙在获取相应补偿款的同时应履行付款承诺，但因汪敏与雷乙曾约定该款项的支付不得影响他人的利益，而雷伟雄、陶敬华、雷甲并非协议当事人，协议约定的款项分割标准与实际动迁的安置方式也不一致，故汪敏要求的补偿款应由雷乙一人承担支付义务，支付标准由法院依案情及相关法律予以酌定。另，当事人并未对违约责任作出具体约定，故汪敏提出的违约金支付诉请缺乏依据，法院不予支持。原审法院据此作出判决：一、雷乙应于判决生效之日起十日内支付汪敏补偿款250，000元；二、对汪

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第288号上诉人（原审被告）雷乙。委托代理人徐培龙，上海市朝华律师事务所律师。委托代理人潘青，上海市朝华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪敏。委托代理人徐青，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人吴毅宏，北京市广盛律师事务所上海分所律师。原审被告陶敬华。原审被告雷伟雄。委托代理人陶敬华。原审被告雷甲。法定代理人雷乙。……