房屋买卖合同纠纷 （2017）沪02民申163号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，首先，一审第三人德佑房地产经纪有限公司在一、二审中均证实戴峰于2015年11月20日到过其公司，故申请人关于上述事实缺乏证据证明的主张难以成立，本院不予支持。其次，二审判决根据系争居间协议的约定及履行情况，认定双方当事人对该协议的解除均负有一定责任，该认定理由充分并无不当，据此所作的判决亦属公平合理。综上，钱作康、陈彩香、钱锦益、钱锦朵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱作康、陈彩香、钱锦益、钱锦朵的再审申请。审　判　长　　高中伟审　判　员　　王泳雷代理审判员　　周　晶二〇一七年四月二十四日书　记　员　　潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，首先，一审第三人德佑房地产经纪有限公司在一、二审中均证实戴峰于2015年11月20日到过其公司，故申请人关于上述事实缺乏证据证明的主张难以成立，本院不予支持。其次，二审判决根据系争居间协议的约定及履行情况，认定双方当事人对该协议的解除均负有一定责任，该认定理由充分并无不当，据此所作的判决亦属公平合理。综上，钱作康、陈彩香、钱锦益、钱锦朵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申163号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：钱作康，男，1946年9月25日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈彩香，女，1950年10月27日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：钱锦益，男，1981年11月11日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人(一审被告、二审被上诉……