民间借贷纠纷 （2017）苏09民终2727号

合法的借贷关系受法律保护。被告秦志刚对前期数笔借款结算后向原告卜志钟、卜凡出具金额为167.5415万元的借条，被告秦志刚已偿还15万元，尚欠152.5415万元，应负清偿责任。被告秦志刚在协议书中约定逾期付款按“月息2.5分”（月利率2.5%）计算，原告在诉讼中按月利率2%主张利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于被告秦志楼是否承担保证责任的问题。原告卜志钟、卜凡主张秦志楼为其哥哥秦志刚借款提供担保，应承担担保责任。被告秦志刚辩称秦志楼不知道是高利形成的借条，也不知道原告与秦志刚之间的协议书，存在重大误解，涉案借条对秦志楼不具有约束力。被告秦志楼辩称2015年3月31日的借条原告没有向被告交付款项，从协议书内容来看是一种换据，属于借新还旧，秦志楼并不知道协议书的内容，不承担担保责任。一审法院认为，出借人持有借条要求借款人、保证人承担还款义务时，借条具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但保证人提出借贷事实未发生的抗辩且能作出合理说明时，应结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力及交易习惯等因素，综合判断借贷事实是否发生。知道与否以及应当知道都属于对一个当事人主观状态的一种判断

合法的借贷关系受法律保护。被告秦志刚对前期数笔借款结算后向原告卜志钟、卜凡出具金额为167.5415万元的借条，被告秦志刚已偿还15万元，尚欠152.5415万元，应负清偿责任。被告秦志刚在协议书中约定逾期付款按“月息2.5分”（月利率2.5%）计算，原告在诉讼中按月利率2%主张利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于被告秦志楼是否承担保证责任的问题。原告卜志钟、卜凡主张秦志楼为其哥哥秦志刚借款提供担保，应承担担保责任。被告秦志刚辩称秦志楼不知道是高利形成的借条，也不知道原告与秦志刚之间的协议书，存在重大误解，涉案借条对秦志楼不具有约束力。被告秦志楼辩称2015年3月31日的借条原告没有向

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终2727号上诉人（原审被告）：秦志楼，男，1978年9月13日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：路光亮，江苏国磊律师事务所律师。上诉人（原审原告）：卜志钟，男，1948年11月30日出生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：卜凡，男，1971年2月3日出生，汉族，住江苏省建湖县。两被上诉人共同诉讼代理人：李君，江苏行……