生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）甘12民终192号

根据康县公安局大堡派出所关于何某1、巩某的调查笔录反映，案发当日，何某1、巩某与本案原审原告何某2、何海玲、张智花发生了打架，何某1在笔录中表述，何某2嘴上的伤是其母亲巩某所致，何某1与何某2之间也有互相撕扯行为。且康县公安局大堡派出所的行政处罚决定书也认定巩某、何某1殴打何某2，分别处于200元、300元罚款。故原审原告何某2诉巩某、何某1殴打致其受伤，存在侵权行为，应该承担民事赔偿责任。对于本案案外人张智花是否存在侵权行为，是否应该承担赔偿责任，二上诉人没有起诉，二审不予审查，故上诉人上诉认为一审没有认定被上诉人母亲张智花的打人事实，责任划分不当的上诉理由理由不能成立，本院不予支持。在本案一、二审期间，上诉人均未能提供其没有殴打被上诉人何某2的牙齿及何某2牙齿在发生打架前就有松动问题的相关证据，因此能够认定被上诉人何某2的牙齿松动脱落、牙槽突骨折系巩某的侵权行为所致。且鉴定报告中也分析认为，何某2的牙齿松动���牙槽突骨折系事发当日的外伤所致。故上诉人上诉认为何某2的牙齿松动、牙槽突骨折与其没有因果关系的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理

巩某与何某1、何某2生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘12民终192号上诉人（原审被告）：巩某，甘肃省康县人，住康县。上诉人（原审被告）：何某1，甘肃省康县人，住康县。委托代理人：杜某，甘肃正步律师事务所律师。委托代理人：赵某，甘肃正步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何某2，甘肃省康县人，住康县。巩某、何某1因与何某2健康权纠纷一案，不服康县人民法院（2017）甘1224民初420号民事判……