财产损害赔偿纠纷 （2017）晋09民终878号
裁判要旨
本案中根据鉴定意见，陈刚廉损失是自来水主管道、支管道破裂漏水所致。支管道造成的损失由上诉人魏大虎、魏秀科承担，主管道是否另有所有权人和管理人、主管道造成的损失应由谁承担？上述事实需查清，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销繁峙县人民法院（2016）晋0924民初589号民事判决；二、本案发回繁峙县人民法院重审。上诉人魏大虎、魏秀科预交的二审案件受理费304元予以退回。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一七年六月二十三日书记员王鑫
摘要
本案中根据鉴定意见，陈刚廉损失是自来水主管道、支管道破裂漏水所致。支管道造成的损失由上诉人魏大虎、魏秀科承担，主管道是否另有所有权人和管理人、主管道造成的损失应由谁承担？上述事实需查清，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销繁峙县人民法院（2016）晋0924民初589号民事判决；二、本案发回繁峙县人民法院重审。上诉人魏大虎、魏秀科预交的二审案件受理费304元予以退回。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一七年六月二十三日书记员王鑫
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终878号上诉人（原审被告）：魏大虎，男，1952年8月1日生，汉族，繁峙县人，现住繁峙县，农民。上诉人（原审被告）：魏秀科，男，1980年12月27日生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市，农民，系魏大虎之子。委托代理人：魏……