民间借贷纠纷 （2016）皖01民终948号

合法的借贷关系受法律保护。安徽无限数字技术有限公司、郑仙喜向张峻峰借款230000元并出具借条，双方之间借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据相关法律规定，借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于张峻峰要求安徽无限数字技术有限公司、郑仙喜偿还借款本金230000元的诉讼请求，该院认为，安徽无限数字技术有限公司提供银行交易凭据证明其已向张峻峰偿还了278000元，针对郑陈送、程来青、郑秀莲分别支付的款项，张峻峰已经提供证据证明其与郑陈送之间另有交易往来，故郑陈送向张峻峰支付款项的行为不足以证明系其代安徽无限数字技术有限公司偿还张峻峰的案涉借款，该院对此不予认定。郑秀莲未出庭作证，亦未出具本人签字的材料确认其向张峻峰所转账的款项系受安徽无限数字技术有限公司委托，故对其所汇款项，该院亦不予认定。程来青向张峻峰转账的198000元，已经程来青本人确认系应郑仙喜要求向张峻峰转账还款，张峻峰虽有异议，但未能提供证据证明其与程来青之间另有经济往来，故对此笔198000元的款项，应

合法的借贷关系受法律保护。安徽无限数字技术有限公司、郑仙喜向张峻峰借款230000元并出具借条，双方之间借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据相关法律规定，借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于张峻峰要求安徽无限数字技术有限公司、郑仙喜偿还借款本金230000元的诉讼请求，该院认为，安徽无限数字技术有限公司提供银行交易凭据证明其已向张峻峰偿还了278000元，针对郑陈送、程来青、郑秀莲分别支付的款项，张峻峰已经提供证据证明其与郑陈送之间另有交易往来，故郑陈送向张峻峰支付款

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终948号上诉人（原审被告）：郑仙喜。委托代理人：卜永新，安徽和源律师事务所律师。委托代理人：王梅，安徽和源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张峻峰。委托代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。原审被告：安徽无限数字技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区红枫路1号，组织机构代码73497361-0。法定代表人：任永平。上诉人郑仙喜因与……