恢复原状纠纷 （2015）邵中民一终字第964号

本案系相邻排除妨害纠纷。本案争议的焦点是双方讼争“空地”是否属于历史形成的必经通道。李建军起诉要求付永义、付荣清除路障，排除妨碍，恢复原状，关键看李建军所主张的该“空地”是否属于历史形成的必经通道。最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百条，“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿”。一百零一条，“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”。从本院查明的事实上看，李建军所主张的该“空地”系付荣的宅基地，原本并非“空地”，而是存在附属建筑物的土地，后因倒塌或撤除原因才形成的“空地”。李建军因其房屋通过该“空地”到达公共马路距离近、通行方便，于是常从该“空地”上通行。李建军所主张的该通行“空地”并非历史形成。同时，双方所在村里年长的证人反映，李建军所主张的“空地”，一方面并非历史形成的通道，另一方面包括李建军在内的通行道路另外存在，是经由付荣家门前，通过李建军屋后的，一直绕

本案系相邻排除妨害纠纷。本案争议的焦点是双方讼争“空地”是否属于历史形成的必经通道。李建军起诉要求付永义、付荣清除路障，排除妨碍，恢复原状，关键看李建军所主张的该“空地”是否属于历史形成的必经通道。最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百条，“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿”。一百零一条，“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”。从本院查明的事实上看，李建军所主张的

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第964号上诉人（原审原告）李建军。被上诉人（原审被告）付永义。被上诉人（原审被告）付荣。以上二被上诉人的共同委托代理人杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。上诉人李建军因与被上诉人付永义、付荣恢复原状纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一五年六月九日作出的（2015）阳民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……