民间借贷纠纷 （2021）辽01民终5847号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，高延奎以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，朴哲珠依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。高延奎提供朴哲珠出具的借条及案外人出具的证明及转账记录等证据证明高延奎确实于2017年3月7日和3月28日曾向朴哲珠交付款项。朴哲珠抗辩高延奎交付的款项系高延奎、朴哲珠共同投资，但朴哲珠除提供证人的书面证言外未提供其他证据佐证双方之间的合作关系，且书面证言中，证人对高延奎投资的情况均是通过“听说”的途径知晓的，朴哲珠和证人均未举证证明投资的金额、具体去向、投资的风险和收益分配约定等问题。即使在高延奎出资时双方有合作投资的意向，但在朴哲珠向高延奎出具借条时，该款项的性质已经转化为借款，是双方对民事权利的处分行为，符合民事法律行为意思自治的原则，故本院确认高延奎、朴哲珠之间的借贷关系成立并生效，朴应向高延奎承担还款义务。关于本金数额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借据、收据、欠条
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，高延奎以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，朴哲珠依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。高延奎提供朴哲珠出具的借条及案外人出具的证明及转账记录等证据证明高延奎确实于2017年3月7日和3月28日曾向朴哲珠交付款项。朴哲珠抗辩高延奎交付的款项系高延奎、朴哲珠共同投资，但朴哲珠除提供证人的书面证言外未提供其他证据佐证双方之间的合作关系，且书面证言中，证人对高延奎投资的情况均是通过“听说”的途径知晓的，朴哲珠和证人均未举证
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5847号上诉人(原审被告)：朴哲珠，男，1963年10月30日出生，朝鲜族，住沈阳市沈河区。被上诉人(原审原告)：高延奎，男，1965年9月27日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王嘉、张锦，辽宁申胜律师事务所律师。上诉人朴哲珠因与被上诉人高延奎民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初14118……