租赁合同纠纷 （2016）鲁06民终527号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；第一百四十条规定：诉讼时效如因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定了四种情形应当认定为“当事人一方提出要求”。原告虽然提供了证人证言以证明其向被告主张过权利，但该证人均未到达现场，原告的证据不符合最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定的情形，其证据不足以证明产生过诉讼时效中断。原告提供的证人证言时间为2010年12月和2012年11月，从该时间算起到原告向法院起诉，已超过了2年的诉讼时效。因此，原告称未超过诉讼时效证据不足，法院不予支持。被告提出的诉讼时效抗辩成立，法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2015年12月8日判决：驳回原告张志强要求被告招远市梦芝街道办事处张华张家村民
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年；第一百四十条规定：诉讼时效如因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定了四种情形应当认定为“当事人一方提出要求”。原告虽然提供了证人证言以证明其向被告主张过权利，但该证人均未到达现场，原告的证据不符合最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定的情形，其证据不足以证明产生过诉讼时效中断。原告提供的证人证言时间为2010年12月和2012年11月，从该时间算起
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终527号上诉人（原审原告）：张志强，居民。被上诉人（原审被告）：招远市梦芝街道办事处张华张家村民委员会。住所地：招远市梦芝街道办事处张华张家村。法定代表人：张京坤，村委主任。委托代理人：林晓东，山东浩源律师事务所律师。上诉人张志强因租赁合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招城民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院……