买卖合同纠纷 （2018）粤05民终569号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点有如下三点：一、结欠货款数额。谢锋以《还款计划》确认的数额要求蔡壮生付还，蔡壮生辩称该《还款计划》系受谢锋胁迫所签订，且双方存在产品问题等，但蔡壮生没有提交相关反驳证据，故对蔡壮生的答辩意见不予采信，认定蔡壮生结欠谢锋货款185000元。二、应还款数额。谢锋以蔡壮生构成预期违约为由，要求其付还全部货款，蔡壮生辩称其不构成预期违约，未到期部分债务应予驳回。按照《还款计划》内容，蔡壮生直至谢锋起诉之日止未履行债务4期，共计80000元。根据《中国人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。蔡壮生未支付的到期款项已超过全部款项五分之一，谢锋要求蔡壮生支付全部尚欠款项，于法有据，予以支持。三、夫妻共同债务。谢锋以蔡壮生、朱秀丹系夫妻关系为由，要求朱秀丹与蔡壮生共同承担本案债务；蔡壮生、朱秀丹均辩称本案债务系蔡壮生独自经营玩具生意所结欠，经营所得未用于夫妻共同生活，朱秀丹亦不知情，谢锋请求蔡壮生与朱秀丹共同付还货款没有法律依据与事实依据，依法应予以驳回。根据《最高
摘要
蔡壮生与谢锋买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤05民终569号上诉人（原审被告）：蔡壮生，男，汉族，1971年10月19日出生，住汕头市澄海区，委托诉讼代理人：王文奕，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢锋，男，汉族，1971年10月1日出生，住揭阳市榕城区，委托诉讼代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。原审被告：朱秀丹，女，……